Stikkordarkiv: google

Se hvordan Norge samles gjennom sosiale medier i en tragisk tid

Jeg har tidligere skrevet tre separate blogginnlegg om hvor enkelt det kan være å overvåke sosiale medier i Norge, gjennom Twitter, Facebook og Google. De tre artiklene utgjør en helhet som i stor grad dekker de fleste behov for praktisk overvåkning i Norge.

Det var meningen å publisere denne artikkelen under andre omstendigheter, men de grusomme hendelsene 22. juli viser godt hvordan sosiale medier kan virke, både positivt og negativt. Ved å søke på ordene Norway, Norway attack, Oslo og Utøya (og på twitter “#oslexpl”) vil man se hvor mange som reagerer og står sammen i opposisjon til disse hendelsene, en nasjon samles og global støtte gis. Ser du nøyere etter kan man også se hvor fort sosiale medier jobber og hvordan etiske retningslinjer brytes.

Hvis du ikke allerede har gjort det, så gjør noen søk nå, bli beveget, gråt litt eller mye (det er mye sterkt å se) og så tenn et lys og publiser ditt bilde på Facebook til støtte for de taptes liv og deres pårørende. Det har jeg og mange andre allerede gjort. Hvis det i det hele tatt kan komme noe godt ut av disse tragiske og forferdelige gjerningene, så må det være at våre norske kjerneverdier om solidaritet, frihet, demokrati og vårt ønske om fred og ikke-vold styrkes.

Bruksanvisningene for søk og overvåkning finner du under:

Hvorfor TV overlever Google TV – en stund til

Gjesteblogger Nikki ScheiVår første gjesteblogger, Nikki Schei, har de siste årene jobbet med bruk av sosiale medier i praksis, både fra et kommunikativt og forretningsmessig perspektiv. Han leder bl.a INMA’s faggruppe for sosiale medier.

Google TV logobildeI den senere tid har igjen diskusjoner sirklet omkring hvordan TV som medium kommer til å utvikles, og ikke minst, hvordan Google med sin tjeneste Google TV kommer til å påvirke vår holdning til dette.
Sigurd Vik, glitrende fagmann hos Red Media, blogget om dette for noen uker siden. Hans konklusjon er at dette kommer til å skape et paradigmeskifte, også her i Norge. Denne tanken deler jeg ikke, jeg tror at TV kommer til å bestå i sin nåværende form, i hvert fall de kommende 20-30 årene!

Hvorfor?
Jeg tror svaret er todelt;  for det første så er TV i dag en sosial ting for oss og den tradisjonelle familien (og her mener jeg både den ‘vanlige’ kjernefamilien og den ‘sosiale’ kjernefamilien). Uansett hva man mener om kvaliteten på programmene så er det en grunn til å sitte hjemme med sine nære og kjære og se, f.eks. Gullrekka på fredagskveldene. Alle finner noe å se på sammen, noe man kan samles omkring og prate, spise potetgull, kommentere hva som er blitt gjort, sunget, sagt osv. Jeg tror at dette stikker så dypt i oss at dette sosiale samværet er noe som vi verdsetter så pass høyt at vi kommer å fortsette med det i overskuelig fremtid. Av samme anledning er det morsomt at man samler guttegjengen, går på en sportsbar – ser på store fotballkamper, Melodi Grand Prix og liknende. Vi ønsker å være sammen og dele en felles erfaring, og foreløpig er det kun det store TV-formatet det som klarer det, mener jeg.
Den andre anledningen, fra et kommersielt ståsted, er rett og slett at det handler om penger. I en artikkel i Wall Street Journal beskriver man forretningsmodellen og hvorfor de store TV selskapene nekter Google TV.
I en glitrende analyse i AdAge blir det veldig tydelig hvorfor, og jeg skal gjøre en rask oppsummering:
TV selskapene blokkerer ikke Google TV bare for at det er Google. De hindrer Google TV fordi at de viser et web-TV program, med web-TV økonomi, på TV, noe som totalt skulle fjerne all form av inntekter for TV selskapene! Derfor blir svaret nokså enkelt; annonseinntekter! De får ikke tilstrekkelig mye inntjening fra nett. Å vise vanlige TV-programmer via nett betyr at man erstatter store inntekter i de tradisjonelle TV-kanalene mot lite inntekter på nett-TV, og hvem vil gjøre det?
Ettersom vi som ser TV på nett gjerne hopper over annonsene hvis vi har mulighet, hvem skal da betale det som det produseres? Derfor tror jeg at det økonomiske regnestykket er så pass enkelt at dette er en meget sterk grunn til at verken Google eller Apple TV kommer til å forandre måten vi ser TV på i overskuelig fremtid.
Men igjen, hovedanledningen til hvorfor TV kommer til å overleve neste generasjon er at det er verdens største sosiale nettverk, hvor vi kan se/diskutere/le/reflektere/irriteres i en setting som ikke web TV kan tilby oss.

Oppdateringer fra Web 2.0 Summit

Den kommende uken vil vi servere daglige oppdateringer fra Web 2.0 Summit i San Franscisco hvor alle de store toppene er samlet for diskusjon omkring maktforhold, teknologisk utvikling og strategiske valg for det neste året.

Lederne (CEOs) for Facebook, Twitter, Linkedin og Yahoo kommer alle til å være der. I tillegg kommer det mange andre helt i den ypperste klassen; CEO for Adobe og CEO for Zynga (Farmville, Mafia wars etc).

For tiden går det jo mye rykter omkring Facebook og Microsoft, om samarbeid om Bing og om Facebook som email-leverandør og ganske mange andre ting om at disse to aktørene samarbeider i en felles kamp mot Google. Jeg håper jeg får vite mer om hva som skjer ila uken her i San Francisco.

Første oppdatering kommer forhåpentligvis imorgen (på natten amerikansk tid). Da har det vært programposter som inkluderer Tim O’Reilly, Eric Schmidt (CEO Google) og Mark Pincus (Zynga).

På tirsdag kommer Mark Zuckerberg (Facebook) innom konferansen, og på onsdag møter vi Evan Williams, en av grunnleggerne bak Twitter.

Fra San Francisco, Kenneth Eriksen… to be continued …

Overvåkning via Google – ganske enkelt det også

Jeg har tidligere skrevet et innlegg om overvåkning på Facebook. Nå kommer et innlegg om hvordan vi kan gjøre mye av det samme på Google, bare at vi da overvåker andre deler av “sosiale medier sfæren”.

Gå inn på Google.no. Skriv inn ordet eller frasene du ønsker å overvåke. Typiske ord man bør ha kontroll på er merkenavn og produktnavn, både for seg selv og for sine konkurrenter. I eksemplene under har jeg benyttet mitt firmas navn: Webgruppen

Slik ser et standardsøk ut på Google

Slik ser et standardsøk ut, og er sikkert allment kjent. Men vent … se på venstre side. Se nøye så finner du en rød sirkel på bildet over. En sirkel som avslører en dropdown meny med “mer”. Trykk på den ;-)

Klikk på "mer" og menyen utvider seg ...Med ett oppdager du at menyen utvider seg, og gir deg viktige søkealternativer som f.eks. Nyheter, Blogger og Diskusjoner.

Hvis du klikker på disse alternativene blir Google-søket sortert. Hvis du vil vite hva som sies om deg i blogger, så finner du det. Eller hva som er siste nytt i nyhetene om deg og dere. Men det visste du kanskje allerede?

Personlig er det som oftest diskusjonsgruppene som gir meg mest via Googles verktøy, fordi diskusjonsgruppene gjerne er uteglemt i mye annen sosiale medier overvåkning.

Paradokset er at bare “VG debatt” alene trolig har flere aktive bidragsytere enn Twitter. Likevel, det er nisje-forumene som jeg finner mest interessante. Hver enkelt bransje eller interesseområde har gjerne sine nisje-forum.

Finnes slike forum for din bedrift, er de sannsynligvis enda viktigere å vite om, og kanskje engasjere seg i, enn f.eks. Twitter. Det må man vurdere fra sak til sak, men via Google snapper du altså opp det meste.


Enda flere søkefunksjoner og sorteringsmuligheter finnes på Google, bare man ser nøye etter.Men Googles sorteringsfunksjoner stopper ikke der. Ved å klikke på knappen “Flere søkefunksjoner” (markert med rød sirkel i bildet til venstre), så kan du stille inn søket ditt i forhold til tid også. Hva har skjedd det siste døgnet eller den siste uken?

Det er ikke lenger slik at Google bruker 3-4 uker på å indeksere sider. Det vil si for de som benytter seg av standardverktøy, som WordPress, blogspot, Twitter osv. så indekserer Google de nye tingene ganske fort.

Twitter går nok fortsatt for fort til at Google er det beste verktøy for overvåkning med tanke på å aktivt engasjere seg og retweete. Da er fortsatt Twitter eller Twitter-spesifikke verktøy best. Men skal du bare overvåke, og du har rom for å få oppdateringer på daglig basis eller ukesbasis, ja da er Google tingen for deg. Og som vanlig med Google – det er gratis.

Men det stopper ikke der… Har du hørt om Google Alerts?

Vil du heller vil ha ting sendt til deg på email, med jevne mellomrom, når noe skjer som kanskje kan interessere deg? Da har vi Google Alerts. Datamaterialet til Google Alerts ser ut som om det er det samme som for Google vist over, men ved at du i praksis setter opp et personlig og detaljert søk, så sender Google deg oppdateringer om hva som er nytt, direkte til din email. Ganske bedagelig egentlig.

Du kan få Google til å sende deg egne email med de oppdateringene du trenger for å være oppdatert.

På bildet over har jeg valgt søkeord Webgruppen og bedt om forhåndsvisning på hva som slår ut ift oppdateringer om det emnet. For de aller fleste ville jeg bare valgt “alt” og bedt om å få en daglig oppdatering. Ved å bruke 1-2 minutter hver dag, så får du god oversikt, og faktisk mulighet til å agere ganske fort, dersom noen muligheter skulle vise seg.

Du kan sette opp så mange varslinger du vil, og spesifisere dem på massevis av ulike måter; hvor ofte skal du få email, hvor mange ting vil du ha i hver email, selvfølgelig nøkkelord eller fraser og fra hvilke medium vil du bli holdt oppdatert?

Du får faktisk tak i så mye, at du fort finner ut at du må begrense deg også her.
Lykke til !

Hvordan sosiale medier hjelper søkemotorsynlighet

google_universalsok_jarlsbergSosiale medier har vist sin nytte i Googles universalsøk en stund, men kan de også påvirke søkemotorsynligheten til selve nettstedet ditt?

På Webforum i 2009 holdt jeg foredrag om hvordan sosiale medier hjelper deg å dominere søkesiden “din” når noen søkte ditt merkenavn. Dette var kort etter at Google hadde begynt å rulle ut sitt universalsøk, som trakk bilder og video direkte inn i søkeresultatet, slik at man ikke bare kunne dominere med de skriftlige oppføringene, men også visuelt.

Siden de sosiale mediene og nettsamfunnene har store mengder informasjon og nesten konstant aktivitet scorer de høyt på søkemotorer som Google. I tillegg er de fleste godt tilrettelagt for søkemotorene slik at de for nettsteder med dårlig teknisk søkemotorsynlighet (f.eks mange rene Flash-nettsteder) kan f.eks Facebook eller LinkedIn-profilen deres score høyere på søkemotoren enn det offisielle nettstedet for bedriften. (Skjer dette er det forøvrig et stort varsku for at du bør optimalisere nettstedet bedre.)

Hva er nytt, og ikke?

Men vi vet nå også at sosiale medier er ikke et eget, paralelt univers som lever et isolert liv ved siden av websiden din. De flinkeste i klassen bruker sosiale medier til å generere trafikk også til innhold på eget nettsted. Og lenker inn til nettsiden din er som kjent bra for søkemotorsynligheten. Dette er ikke nytt eller vanskelig, tvert imot er det blitt enklere når du har kontroll over lenkene og sidene det lenkes fra.

Godt samspill gir en god sirkel

For å få dette til å fungere må du selvsagt oppdatere siden din med godt innhold så du har noe nytt å promotere sosialt. Det er ikke umulig at din sosiale mediestrategi vil tvinge deg til å jevnlig oppdatere innholdet på nettstedet. Det vil i seg selv være god SEO (søkemotoroptimalisering), for oppdateringsfrekvens er også slikt som robotbesøkerne favoriserer. En praktisk bieffekt, med andre ord. Og for å få disse lenkene til nettsiden populære må du igjen markedsføre ditt nye innhold smart i sosiale medier, og responsen kan brukes til å ytterligere forbedre innholdet. Osv. Slik har du ikke bare en hendig bieffekt, men en virkelig god sirkel.

Dette er bare begynnelsen

Diskusjonen rundt SEO/sosiale medier er noe vi kommer til å høre mer og mer om, ikke minst fordi dynamikken i sosiale medier kan komme til å tvinge frem endringer i Googles algoritmer. Skal en lenke man selv legger ut fra egen side i sosiale medier være like mye verdt som en lenke noen andre legger til siden din, for eksempel? Og fortjener denne inngående lenken rankingen til hele det sosiale nettstedet, eller fordeles det over så mange sider at den blir lite verdt? Og påvirker sammenfallende innhold i hver ende av lenken relevans positivt på noen måte, slik det gjør for quality score i Google Adwords? Dette overlater jeg till analytikerne og teknologene å strides om og finne ut, og venter i spenning på fasiten (gode tips underveis mottas med takk!). I mellomtiden anbefaler jeg enkelt og greit:

5 tips om SEO og sosiale medier:

  • Legg ditt beste innhold på firmaets nettsider, og bruk sosiale medier og lenker derfra til å promotere det om du ønsker å bygge SEO og trafikk til nettstedet ditt.
  • Ha bra innhold med dine beste søkeord også i sosiale medier slik at de og dukker opp i søkemotorene for å bidra til å dominere søketreffet.
  • Bruk sosiale medier til minimum  å dominere søketreffet på ditt eget merkenavn, og husk at bilder og video står godt på teksttunge søketreffsider.
  • Vær forberedt på at noen kan ha sitt første møte med deg fra søkemotor rett til sosiale medier, f.eks firmaets facebookside eller LinkedIn-profil. Ta høyde for dette og ta vel imot dem før du leder dem videre til nettstedet ditt (bonus: se pkt 1)
  • Tenk helhet og synergi mellom kanalene fordi: It can’t hurt and might help. Få vet med sikkerhet hvor mye dette teller for søkemotorene enda. Men vi vet at dette uansett er bra for både bruker og merkevaren, og da er sjelden “Googleboten” og vennene hans langt unna ;)

God optimalisering!

Blir iGoogle apps prioritert i Googles søkemotor?

Denne uken, i disse fotball-vm-tider, så oppdaget jeg noe som var litt annerledes enn før. Jeg så plutselig at informasjon om Fotball-VM på Google var satt opp på en annen måte. Resultater og kampene fra dagens aktiviteter er lett og brukervennlig satt opp, direkte i Googles søkemotor.

Så søkte jeg litt rundt og fant ut at det var flere tema hvor dette var tilfellet, og alle hadde de det fellestrekk at de var iGoogle apps.

Betyr det at Google prioriterer søketreff som er basert på en iGoogle app? Jeg er usikker på om de rangerer iGoogle apps høyere enn annet innhold. MEN det er jo helt klart at iGoogle apps blir prioritert med både plass og mulighet for mer skreddersøm. Google gir tydeligvis avsender mer makt over presentasjonen av egne data, når man bruker apps…

…Er det noen som vet mer om hva som ligger bak denne prioriteringen av iGoogle apps ?